Remerciement pour documents reçus

Par Riverains de l'ICDI -


Monsieur Charlier,
 
merci beaucoup pour tous les documents que vous me faites parvenir.
Lors de notre entretien le 29 janvier vous me disiez que le parti écolo était favorable aux propositions de l'icdi et pour appuyer vos dire, vous m'avez fourni un document, un toute boîte, disiez-vous, distribué à Charleroi.
 
En page 3 (qui est numérotée 36) sous le titre: ECOLO Un avenir durable pour l'ICDI, je lis textuellement ceci dans la 2ème colonne "De plus, l'étude réalisée par IBH sous-estime les quantités de matières organiques collectables et réduit la zone de collecte sélective des déchets organiques en éliminant 75% de la population de la ville de Charleroi et 50% de Châtelet. Étrange alors que toutes les communes ont marqué un accord de principe sur la collecte sélective des matières organiques."
Et en conclusion de l'article je lis "La gestion de manière durable des déchets est un des défis majeurs de ce début de siècle. Il serait absurde que l'intercommunale se base sur des scénarios biaisés pour décider de son avenir, du coût du traitement des déchets et de la qualité de vie des carolos en général"
 
Y aurait-il incompréhension ... ou mensonge de l'un ou de l'autre quelque part?
Tout ceci ne serait que péripéties politiciennes sans intétêt, si la santé et la vie des riverains n'étaient en jeu!
                                                                      
                                                                                   Bonne journée, Irma Fabro

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »

M. ou Mme l'anonyme du 12/9

Par Riverains de l'ICDI -
Notre combat concerne les choix politiques de l’intercommunale, nous ne nous permettons pas de mettre en cause la compétence des membres du personnel, de la base au sommet. Un point que nous avons déjà souligné comme vous le faites, c’est le mérite du personnel de terrain, qui réalise un travail essentiel, lourd, difficile et parfois dangereux.  Notre  préoccupation? L’orientation de l’ICDI qui entend installer un nouveau four pour remplacer le 3 et donc inverser la décision de désengagement progressif de l'incinération prise par la RW en 2003.  L’ICDI tente de justifier cette volonté en produisant des chiffres très contestables (   n’intègre pas les diminutions de tonnage constatées sur le terrain et dans ses propres rapports, elle  biaise systématiquement les coûts des deux options alors que ses propres chiffres prouve que travailler avec le seul four 2 et externaliser l’excédent vers une installation existante est beaucoup moins  cher...)  De...
Suite »