ICDI, LUCIEN CARIAT ET D'AUTRES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL ...

Par Riverains de l'ICDI -

Trois semaines de procès!
Contrairement à ce que dit la NG de ce mardi 24 avril, ce dossier ICDI n'a rien de dérisoire...
ce n'est pas le nombre de personnes impliquées qui en fait nécessairement l'intérêt!
Les riverains se rappellent: sous l'ère Cariat, le scandale des dioxines éclate. 
Cariat père trouve un "scientifique" pour venir dire en public que les dioxines sont bonnes pour la santé!
Lucien Cariat, du temps de sa splendeur, clame haut et fort, par tous les médias interposés,
que l'incinérateur de Pont de Loup est aux normes: 
les riverains n'ont absolument rien à craindre pour leur santé.
Il joue à l'offusqué quand des riverains qui tirent la sonnette d'alarme, selon lui,
ce sont des ignares et/ou des fauteurs de trouble!
Il menace de les poursuivre pour calomnie envers sa personne et l'ICDI...
Quand il rencontre les représentants des riverains... c'est escorté de 2 avocats!
A cette époque, se croyait-il au dessus des lois et absolument intouchable?
Il est pourtant passé par la case prison...
Les riverains ont obtenu la fermeture du four 1, une série de mesures visant à limiter
l'empoisonnement de l'environnement et donc des personnes et dès 2003,
la promesse du désengagement de l'incinération sur le site de Pont de Loup.
Notre lutte pour le respect de notre santé et de notre environnement n'est pas finie...
l'icdi a des projets ... un nouveau four, mais notre détermination est intacte:
nous continuerons d'exiger le respect de notre santé, de notre environnement
et la reconnaissance de leur saccage depuis 1978.    



Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »

M. ou Mme l'anonyme du 12/9

Par Riverains de l'ICDI -
Notre combat concerne les choix politiques de l’intercommunale, nous ne nous permettons pas de mettre en cause la compétence des membres du personnel, de la base au sommet. Un point que nous avons déjà souligné comme vous le faites, c’est le mérite du personnel de terrain, qui réalise un travail essentiel, lourd, difficile et parfois dangereux.  Notre  préoccupation? L’orientation de l’ICDI qui entend installer un nouveau four pour remplacer le 3 et donc inverser la décision de désengagement progressif de l'incinération prise par la RW en 2003.  L’ICDI tente de justifier cette volonté en produisant des chiffres très contestables (   n’intègre pas les diminutions de tonnage constatées sur le terrain et dans ses propres rapports, elle  biaise systématiquement les coûts des deux options alors que ses propres chiffres prouve que travailler avec le seul four 2 et externaliser l’excédent vers une installation existante est beaucoup moins  cher...)  De...
Suite »