Je refuse de fumer! signé l'ancienne cheminée de l'ICDI.

Par Riverains de l'ICDI -

Situation le 10 mai:
le four 2 est déjà à l'arrêt, un incident quelques jours plus tôt avait provoqué son arrêt,
les responsables ICDI ont maintenu l'arrêt et avancé l'entretien programmé.
A 23h06 une chute de tension sur le réseau provoque le by-pass (BP) 
c'est à dire le passage des fumées du four 3, seul en activité à ce moment là,
dans l'ancienne cheminée (appelée cheminée béton à l'icdi) .
Mais voilà, elle reste obstinément bouchée et les fumées ressortent par le toit!
Ci-dessous l'explication de Monsieur Bouillon, responsable UVE
(UVE: unité de valorisation énergétique... les riverains l'appellent un incinérateur!)   
"Hier soir vers 23h06, de nouveau une chute de tension sur le réseau (et non une simple micro-coupure). Le GTA de la ligne 2 étant à l’arrêt pour entretien, l’ilotage n’a pas été possible. La ligne 3 s’est donc retrouvée en by-pass.

Par ailleurs, pour une raison encore inconnue, le registre de la cheminée en béton ne s’est pas ouvert. Les fumées en surpression sont donc ressorties par la trémie de chargement, à l’intérieur du grand bâtiment.
Notre personnel nous rapporte d’ailleurs que les fumées sont ressorties du bâtiment par la toiture, comme ce fut le cas une fois par le passé.

Le by-pass a duré de 23h06 à 23h33 et n’a donc concerné que la ligne 3, l’autre étant arrêtée.

Il est évident que nous chercherons à comprendre la raison du blocage du registre mais nous devrons attendre un prochain arrêt de ligne, pas question de faire des tests qui mèneraient à un BP supplémentaire."
C'est une grande première:
la confirmation et l'explication de ce nouvel incident nous est parvenue
avant que nous ayons eu le temps de poser nos questions traditionnelles.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »

M. ou Mme l'anonyme du 12/9

Par Riverains de l'ICDI -
Notre combat concerne les choix politiques de l’intercommunale, nous ne nous permettons pas de mettre en cause la compétence des membres du personnel, de la base au sommet. Un point que nous avons déjà souligné comme vous le faites, c’est le mérite du personnel de terrain, qui réalise un travail essentiel, lourd, difficile et parfois dangereux.  Notre  préoccupation? L’orientation de l’ICDI qui entend installer un nouveau four pour remplacer le 3 et donc inverser la décision de désengagement progressif de l'incinération prise par la RW en 2003.  L’ICDI tente de justifier cette volonté en produisant des chiffres très contestables (   n’intègre pas les diminutions de tonnage constatées sur le terrain et dans ses propres rapports, elle  biaise systématiquement les coûts des deux options alors que ses propres chiffres prouve que travailler avec le seul four 2 et externaliser l’excédent vers une installation existante est beaucoup moins  cher...)  De...
Suite »