19 juillet, rencontre MR d’Aiseau-Presles et des riverains de l’ICDI.

Les rencontres avec les différents groupes du conseil communal se poursuivent...

Ce 19 juillet nous écoutions les précisions fournies par JP Marique, les conseillers

communaux MR et les futurs candidats attentifs au dossier ICDI. 

Dans le public, un riverain pas tout à fait "ordinaire", D. Grenier, échevin PS,

particulièrement attentif et intéressé par cet échange sur l'ICDI. 

 

Jean-Pierre Marique a d’abord comparé les différentes hypothèses au niveau des tonnages et
du coût. Il entendait démonter des affirmations souvent entendues et que l’ICDI n’a jamais
accepté de soumettre à une comparaison sérieuse.

Non, la solution avec un seul four (le four n° 2 existant) et sans nouveau four,

n’a pas de conséquence sur l’emploi.

Non, elle ne coûterait pas plus cher si, à l’instar de ce qui se fait ailleurs,

l’ICDI acceptait des efforts pour réduire les tonnages dans des proportions tout à fait accessibles.

Compte tenu de l’économie d’un investissement de 60 millions d’euros,

elle serait même moins chère pour les contribuables si la réduction était de 25 KT/An.

Soit la moitié du résultat obtenu grâce aux poubelles à puces aux « Bons Villers ».

 

Deuxième point abordé: impérieuse nécessité d’obtenir enfin davantage
de transparence sur les utilisations du by-pass.

Actuellement, les fumées rejetées par l’ancienne cheminée ne passent
ni par les systèmes de filtrations, ni par les points de contrôles de la pollution.

Enfin, après avoir évoqué les diverses études inquiétantes en matière de santé publique,

la réunion s’est attachée à clarifier la position de chaque groupe politique de l’entité.

Fidèle à la défense des riverains qu’il mène depuis plus de 21 ans, le MR

refuse depuis le début la construction d’un nouveau four à Pont-de-Loup.

Il considère que ce projet est inutile, inacceptable compte tenu du passé pollué

de Pont-de-Loup et contraire à l’engagement régional

de se libérer progressivement de l'incinération sur le site de Pont de Loup.

Par ailleurs sa nécessité ne repose que sur des estimations de tonnages largement

surestimés et... très variables au cours du temps!

Le MR se réjouit donc que la motion « NON AU NOUVEAU FOUR » qu’il a déposée au
conseil communal ait pu recueillir une majorité, les voix du PS s’étant jointes au siennes.

Le MR dénonce enfin l’attitude ambiguë des élus de la future liste Ensemble

(cdH Ecolo indépendant): ils déclarent s'opposer au nouveau four, mais ils refusent

de voter la motion qui dit NON à cette construction!

 

Pour faire le tour complet des différents groupes du conseil communal,

nous devons encore rencontrer le groupe "Ensemble",

à notre connaissance aucune date n'est encore fixée et

aucune invitation ne nous est parvenue.

Notre intérêt pour cette rencontre est particulièrement vif:

- l'abstention lors du vote pour la motion qui dit NON au nouveau four reste inacceptable

- la construction d'un nouveau four ailleurs constitue un véritable piège pour nous,

ce faisant, ils accréditent la thèse, fausse, de la nécessité de ce four.

Ils ouvrent ainsi la porte à l’argument que l’ICDI brandira après les élections:
« puisque le nouveau four est nécessaire, il faut le construire là où il coûtera le
moins cher, càd à Pont-de-Loup où une partie de l’installation existe. »