LES RIVERAINS DE L'ICDI INTERPELLENT... ILS ONT DE LA MEMOIRE!

Par Riverains de l'ICDI -
Ali Kayat n'est pas tout à fait un inconnu des riverains de l'icdi...
Il a reçu son mail le 26 avril 2014 18.36

Monsieur Kayat,

votre invitation à se souvenir de vous dans l'isoloir est bien arrivée dans la boite aux lettres des riverains de l'icdi.
Nous saisissons l'occasion de nous adresser tant au conseiller communal qu'au candidat pour les élections du 25 mai prochain.

Vous êtes venu à notre rencontre avec Ph Charlier et quelques co-listiers du groupe Ensemble juste avant les élections communales... pour nous promettre un nouveau four, oui, mais ailleurs et à terme le déménagement de l'incinération sur ce nouveau site bien plus adéquat ailleurs. Le 26 novembre dernier, vous avez voté POUR le plan stratégique de l'icdi qui demande sans discontinuer un nouveau four inutile de 68 millions d'euros sur place, c'est à dire sur le pas de la porte des riverains!

Dans ces conditions, expliquez-nous comment les riverains de l'icdi doivent interpréter votre affirmation " tolérant et ouvert à tous les citoyens " ?
Comment à la Région, compteriez-vous défendre la santé des citoyens, non seulement valeur mais droit fondamental, alors que localement vous soutenez l'incinération, et donc les atteintes à la santé des riverains, le cortège de nuisances, la dégradation de leur lieu de vie?

Aurons-nous la chance d'avoir une réponse de votre part?
Comme d'habitude, les courriels échangés sont publiés sur le blog des riverains de l'icdi.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »

M. ou Mme l'anonyme du 12/9

Par Riverains de l'ICDI -
Notre combat concerne les choix politiques de l’intercommunale, nous ne nous permettons pas de mettre en cause la compétence des membres du personnel, de la base au sommet. Un point que nous avons déjà souligné comme vous le faites, c’est le mérite du personnel de terrain, qui réalise un travail essentiel, lourd, difficile et parfois dangereux.  Notre  préoccupation? L’orientation de l’ICDI qui entend installer un nouveau four pour remplacer le 3 et donc inverser la décision de désengagement progressif de l'incinération prise par la RW en 2003.  L’ICDI tente de justifier cette volonté en produisant des chiffres très contestables (   n’intègre pas les diminutions de tonnage constatées sur le terrain et dans ses propres rapports, elle  biaise systématiquement les coûts des deux options alors que ses propres chiffres prouve que travailler avec le seul four 2 et externaliser l’excédent vers une installation existante est beaucoup moins  cher...)  De...
Suite »