Ancienne cheminée de l'icdi... "Pets" à répétition?

Par Riverains de l'ICDI -
Après l'épisode du 11 novembre, voici celui du 18 et l'explication fournie par le responsable de l'incinérateur de l'icdi: 
"Je vous confirme que nous avons bien eu ce 18/11/2014 un by-pass de la ligne 2, il s’est produit de 14:24:10 à 14:24:50, et à duré près de  40 secondes. 
Tous les quinze jours, nous procédons à un nettoyage de la dénox par insufflation d’air au niveau du lit catalytique et ce, en fonctionnement.
L’opération terminée, lors du retour au fonctionnement nominal, on a provoqué une surpression dans le four.
Lors de ce type d’alarme, le four se met automatiquement en sécurité et l’automate ralentit son fonctionnement et coupe notamment l’air primaire. A cet instant, le ventilateur de tirage final fonctionnait toujours.
La combinaison de ces évènements a alors mis toute la ligne en dépression , provocant ainsi la mise en sécurité de l’installation et le by-pass du traitement fumées. 
Les services  maintenance et exploitation ont étudié de près ce dysfonctionnement , afin de s’assurer qu’une amélioration pouvait être entreprise et éviter à l’avenir ce cas de figure.
A ce jour, un avis de modification de la procédure de travail EMAS est rédigé et  permettra aux chefs de quart de suivre de nouvelles consignes de travail après la réalisation d’un nettoyage de la dénox en fonctionnement."

Un by-pass de 40 secondes seulement peut-il accrocher le regard des riverains?
Impossible disent les mauvaises langues riveraines sans préciser si ce qui tombe dans le domaine de l'impossible est l'habileté des riverains ou la... durée du by-pass!

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les Lupipontains riverains de l'ICDI invités par Ensemble.

Par Riverains de l'ICDI -
Image
Rencontre ce samedi 22 septembre, 10h, au petit cercle sur la place de l'église, De la liste Ensemble, 7 s'étaient déplacés: Charlier Ph n°1, Smolders L n°3, Geraci B n°4, Ben Mekki A n°8, Willem M. n°16 Moraux JM n°17, Seelmans S n°18, L'occasion pour votre représentante des riverains de l'ICDI de rencontrer Ph Charlier, non seulement tête de liste d'Ensemble mais aussi vice président de l'ICDI. Après les présentations d'usage, la question qui nous préoccupe sur le renouvellement du four 3 a été posée une fois de plus à Ph.Charlier. OUI ou NON à un nouveau four? La réponse est OUI mais ailleurs OUI parce que 2 fours permettent plus de souplesse OUI parce que des études ont démontré qu'il en fallait 2 OUI parce que si l'un tombe en panne l'autre est là OUI mais avec une unité de biométhanisation associée qui permettra de traiter chez nous, c-à-d dans la zone de Charleroi les fermentescibles qui seraient récoltés en tri sélectif, ...
Suite »

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »