NON, ce n'est pas un by-pass...

Par Riverains de l'ICDI -
Le 22 octobre avant 20h, l'ancienne cheminée sans filtre fumait très distinctement et rien à la nouvelle.
Cette situation a été observée toute la nuit avec une constance remarquable... et remarquée par plusieurs proches voisins de l'incinérateur mais aussi par des habitants de Châtelet, Châtelineau, Roselies et Farciennes.
A 7h30, le panache de fumée s'est réduit à l'ancienne cheminée pendant qu'un beau panache se développait à la nouvelle cheminée.
Au moins 12h d'utilisation de la cheminée de secours. Echange de questions réponses avec les responsables icdi.

Pour l'icdi: 
- il n'y a pas de by-pass, l'ancienne cheminée dégage la vapeur d'eau de séchage des réfractaires
- ce qui sort de la nouvelle cheminée est visible ou pas en fonction des conditions météorologiques
- il n'y a aucun lien entre la visibilité du panache à l'ancienne cheminée pour le four 3 en cours de séchage et la nouvelle cheminée pour le four 2 en fonctionnement.
Et de conclure, après ces affirmations que les doutes sont levés.
Pour les riverains:
- pourquoi utiliser la cheminée de secours sans filtre pour le séchage qui n'est pas une situation d'urgence puisque programmé de longue date? 
- Quelles conditions météorologiques peuvent bien faire apparaître tout à coup le panache à la nouvelle cheminée? Le 23 octobre à 7h30 du matin, ni pluie, ni vent, ni variation brutale de T°, rien ne s'est manifesté soudainement.Tous les riverains attentifs le savent, la nuit la T° baisse et le panache est bien plus visible que pendant la journée. 
Affichage de IMG_5073.JPG en cours...

Affichage de IMG_5072.JPG en cours...

Affichage de IMG_5071.JPG en cours...

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les Lupipontains riverains de l'ICDI invités par Ensemble.

Par Riverains de l'ICDI -
Image
Rencontre ce samedi 22 septembre, 10h, au petit cercle sur la place de l'église, De la liste Ensemble, 7 s'étaient déplacés: Charlier Ph n°1, Smolders L n°3, Geraci B n°4, Ben Mekki A n°8, Willem M. n°16 Moraux JM n°17, Seelmans S n°18, L'occasion pour votre représentante des riverains de l'ICDI de rencontrer Ph Charlier, non seulement tête de liste d'Ensemble mais aussi vice président de l'ICDI. Après les présentations d'usage, la question qui nous préoccupe sur le renouvellement du four 3 a été posée une fois de plus à Ph.Charlier. OUI ou NON à un nouveau four? La réponse est OUI mais ailleurs OUI parce que 2 fours permettent plus de souplesse OUI parce que des études ont démontré qu'il en fallait 2 OUI parce que si l'un tombe en panne l'autre est là OUI mais avec une unité de biométhanisation associée qui permettra de traiter chez nous, c-à-d dans la zone de Charleroi les fermentescibles qui seraient récoltés en tri sélectif, ...
Suite »

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »