23 février: l'ancienne cheminée fume encore...

Par Riverains de l'ICDI -

Un riverain transmet la photo jointe prise à 12h30 ce jeudi 23/2/2017

Un nouveau bypass?
Explication icdi
..." Nous vous confirmons que l’incident rencontré jeudi est identique à celui déjà évoqué lors de l’incident du 12/11/16 ;  que ce phénomène provient bien, d’une émission de vapeur d’eau importante par la ligne 2 suite à une rupture d’un tuyau de chaudière sur la ligne 2.
D’ailleurs, dans le cadre de l’arrêt annuel que la ligne 2, il  est prévu un revamping complet des parois de chaudière de la ligne, parois fragilisées depuis cet incident du 12/11/16.  Les by-pass se sont déroulés en 3 phases de 12:10:10 à 12:19:20 soit 09 minutes 10 secondes ; de 12:22:00 à 12:30:40 soit 08 minutes 40 secondes et de 12:35:10  à 12:35:50 soit 40 secondes ; soit un temps globalisé de 18 minutes 30 secondes. Temps que nous comptabiliserons dans le temps global des 60 heures de by-pass autorisées."... 

Question riverains:
"Revamping, est-ce une intervention sur l'installation pour en accroître la capacité de production et/ou pour l'adapter à de nouvelles contraintes ou exigences techniques ou réglementaires?"

..."Il s’agit de travaux de remplacement du matériel dû à une usure mécanique traditionnelle des parois de chaudière. Ce remplacement fait partie d’un programme de renouvellement programmé sur base des garanties constructeur.  Les travaux ne modifient en rien les propriétés techniques de l’installation, il s’agit d’un simple remplacement à l’identique"....

Affichage de 20170223_123220.jpg

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »

M. ou Mme l'anonyme du 12/9

Par Riverains de l'ICDI -
Notre combat concerne les choix politiques de l’intercommunale, nous ne nous permettons pas de mettre en cause la compétence des membres du personnel, de la base au sommet. Un point que nous avons déjà souligné comme vous le faites, c’est le mérite du personnel de terrain, qui réalise un travail essentiel, lourd, difficile et parfois dangereux.  Notre  préoccupation? L’orientation de l’ICDI qui entend installer un nouveau four pour remplacer le 3 et donc inverser la décision de désengagement progressif de l'incinération prise par la RW en 2003.  L’ICDI tente de justifier cette volonté en produisant des chiffres très contestables (   n’intègre pas les diminutions de tonnage constatées sur le terrain et dans ses propres rapports, elle  biaise systématiquement les coûts des deux options alors que ses propres chiffres prouve que travailler avec le seul four 2 et externaliser l’excédent vers une installation existante est beaucoup moins  cher...)  De...
Suite »