Questions ICDI

Par Riverains de l'ICDI -
Chers voisins de l'incinérateur ICDI,

Vous avez été nombreux à réagir "vivement" aux déclarations de la presse à propos des 45 000 euros trop perçus par les administrateurs ICDI.
Vous avez demandé d'interpeller à ce sujet les 2 administrateurs ICDI de notre commune Aiseau-Presles; D Grenier PS (aussi échevin des finances) et Ph Charlier (conseiller Ensemble). Un courriel leur a été envoyé le 24 juin avec copie à tout le conseil communal.
Nous n'avons que la réponse détaillée de D Grenier le 10 juillet:

Madame Fabro, Chers riverains,
1.  si 45 000 euros est une somme insignifiante, voire invisible pour l'icdi, pourquoi notre commune d'Aiseau-Presles ne reçoit-elle que 20 000 euros de "dédommagement" pour les nuisances subies depuis près de 40 ans par l'incinérateur et la balafre dans le paysage qu'il constitue?
Tout d'abord, l’ICDI n'a jamais dit qu’une somme de « 45.000 € » était insignifiante mais que 45.000 / 25 administrateurs / 38 mois = environ 47€ Brut/mois d’indu, était un montant minime en comparaison à notre budget annuel (+ de 50 millions d'euro). L'ensemble des administrateurs ont par ailleurs accepté leurs remboursements.
Lorsque nous avons revu la clé de répartition des charges entre les 14 communes affiliées, M. DARGENT (administrateur en 2010) et moi-même (échevin des Finances en 2010), avons pu obtenir comme Farciennes, un bonus "CHARROI".  Ce bonus « charroi » fait partie de la clé de répartition des charges.
En réalité, chaque commune y contribue à concurrence d’un montant calculé sur base de 0,5 € par tonne d’OM traitée au niveau de l’UVE puis est redistribué sur les communes d’Aiseau-Presles et de Farciennes qui subissent le plus de nuisances liées au charroi. Pour 2016, ce montant est de 24.409 € pour Aiseau-Presles. Plus, il y a de tonnes traitées, plus l'ICDI devra nous dédommager.
Si nous essayons de modifier ce montant de 0,5€/tonne, il faudra l'accord de l'ensemble des 14 communes affiliées. Actuellement, nous ne sommes pas en mesure de négocier suite à notre refus du cautionnement pour l'UVE.
2. pourquoi l'Echevin des Finances d'Aiseau-Presles que vous êtes Monsieur Grenier et le conseiller, grand défenseur des intérêts de la commune, que vous êtes Monsieur Ph Charlier, ne négocient-ils  pas au plus vite une sérieuse adaptation du "dédommagement" alloué à la commune? 
En tant qu'Echevin des finances, en collaboration avec le service Finances, nous avons envisagé pour la communed’Aiseau-Presles de taxer l' ICDI  à la tonne d’OM traitée au niveau de l'UVE mais cette solution s'avère illégale.
Je tiens à rappeler que l'Intercommunale ICDI est constituée de communes associées entre elles pour mutualiser  la gestion intégrée de leurs déchets. Cette mutualisation permet d'assurer la gestion intégrée des déchets à moindre coût et au bénéfice de tous les habitants des 14 communes affiliées, sans distinction de rentabilité. Ceci induit que taxer l'intercommunale signifie taxer les communes affiliées et donc, par conséquent la commune d’Aiseau-Presles.
Espérant avoir répondu à vos questions, je vous prie de croire, Madame Fabro, Chers riverains, à mes sentiments les plus distingués.

Dominique Grenier
Echevin des Finances
Administrateur ICDI
 
Le 2017-06-24 18:49, Riverains Delicdi a écrit :
Monsieur D. Grenier, Echevin des Finances, Administrateur ICDI
Monsieur Ph. Charler, Conseiller; Administrateur ICDI
 
En février, la presse rapportait que les administrateurs icdi avaient perçu 45 000 euros de trop...
"L'erreur de trajectoire" de cette somme pouvait se comprendre... vu sa ridicule insignifiance face à la masse d'argent brassée à l'icdi!
 
Questions de riverains de l'incinérateur ICDI et de nombreux contribuables ordinaires:
- si 45 000 euros est une somme insignifiante, voire invisible pour l'ICDI, pourquoi notre commune d'Aiseau-Presles ne reçoit-elle que 20 000 euros de "dédommagement" pour les nuisances subies depuis près de 40 ans par l'incinérateur et la balafre dans le paysage qu'il constitue?
- pourquoi l'Echevin des Finances d'Aiseau-Presles que vous êtes Monsieur Grenier et le conseiller, grand défenseur des intérêts de la commune, que vous êtes Monsieur Ph Charlier, ne négocient-ils  pas au plus vite une sérieuse adaptation du "dédommagement" alloué à la commune? 
 
Nonobstant l'intransigeance indispensable en matière de santé publique et d'environnement, votre mandat d'administrateur icdi vous place en situation tout à fait utile pour répondre positivement aux attentes des riverains de l'incinérateur et de tous les concernés par les finances de notre commune. 
 
Meilleures salutations.
 
I Fabro
Pour les riverains de l'incinérateur ICDI

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'icdi fait le forcing... Ph Henry tient bon!

Par Riverains de l'ICDI -
L'icdi veut son nouveau four, en repassant en boucle  la menace sur l'emploi, le coût catastrophique à payer si ce nouveau four n'est pas installé et dernier  argument:  l'écologie:  s i on incinère ailleurs il faudra plus de camions sur les routes. L'icdi serait-elle plus écolo que notre ministre de l'environnement Ph Henry?   L'icdi "oublie" de dire que - le four 3 devient inutile si elle intensifie le tri et organise le tri correct des matières fermentescibles - depuis 1978, l'icdi n'a jamais mis en évidence la position excentrée de l'incinérateur et les km parcourus par les camions pour ramener les déchets de l'autre extrémité de sa zone de collecte à l'incinérateur. - bien qu'elle soit annoncée, la voie d'eau n'a jamais été utilisée, alors qu'elle est bien moins coûteuse, moins polluante et libère la route des camions.   L'icdi "oublie" de rappeler que - une substanc...
Suite »

QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Par Riverains de l'ICDI -
Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre, avant les élections,  Ph Charlier assurait que notre commune par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce.  Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions.  C'est chose faite.   Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet, affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer. D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...   "La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil commu...
Suite »

M. ou Mme l'anonyme du 12/9

Par Riverains de l'ICDI -
Notre combat concerne les choix politiques de l’intercommunale, nous ne nous permettons pas de mettre en cause la compétence des membres du personnel, de la base au sommet. Un point que nous avons déjà souligné comme vous le faites, c’est le mérite du personnel de terrain, qui réalise un travail essentiel, lourd, difficile et parfois dangereux.  Notre  préoccupation? L’orientation de l’ICDI qui entend installer un nouveau four pour remplacer le 3 et donc inverser la décision de désengagement progressif de l'incinération prise par la RW en 2003.  L’ICDI tente de justifier cette volonté en produisant des chiffres très contestables (   n’intègre pas les diminutions de tonnage constatées sur le terrain et dans ses propres rapports, elle  biaise systématiquement les coûts des deux options alors que ses propres chiffres prouve que travailler avec le seul four 2 et externaliser l’excédent vers une installation existante est beaucoup moins  cher...)  De...
Suite »