MUTISME de l'ICDI... QUELQUE CHOSE à CACHER?
Plusieurs semaines après avoir demandé des explications (et réitéré notre demande)
sur les fumées noires observées à la nouvelle cheminée... toujours pas de réponse.
Que la période des vacances ou une absence quelconque explique une réponse tardive, c'est compréhensible,
ne pas répondre, c'est se moquer des riverains!
Notre réaction: une lettre au Ministre de l'Environnement Ph Henry dont voici les passages principaux:
Monsieur le Ministre de l' Environnement, de l’Aménagement du territoire et de la Mobilité,
Lors de problèmes et notamment de déclenchements électrique, l'ICDI peut utiliser l'ancienne cheminée pour évacuer les gaz de combustion.
Dans ce cas, l'installation fonctionne sans les laveurs de fumées, sans le systèmes DEDIOX DENOX et en by-passant les points de prélèvements des échantillons.
Les autorisations fixent évidemment une durée et une fréquence maximales de recours à ce by-pass.
Un" mouchard" thermique permet le relevé de ces by-pass et nous supposons qu'il est contrôlé pas les services de la RW.
En 4 mois, les riverains ont observé à 9 reprises l'usage de l'ancienne cheminée, c'est à dire l'évacuation des gaz
de combustion sans filtre à dioxines notamment et sans surveillance ni comptabilisation de la pollution.
Lors de problèmes et notamment de déclenchements électrique, l'ICDI peut utiliser l'ancienne cheminée pour évacuer les gaz de combustion.
Dans ce cas, l'installation fonctionne sans les laveurs de fumées, sans le systèmes DEDIOX DENOX et en by-passant les points de prélèvements des échantillons.
Les autorisations fixent évidemment une durée et une fréquence maximales de recours à ce by-pass.
Un" mouchard" thermique permet le relevé de ces by-pass et nous supposons qu'il est contrôlé pas les services de la RW.
En 4 mois, les riverains ont observé à 9 reprises l'usage de l'ancienne cheminée, c'est à dire l'évacuation des gaz
de combustion sans filtre à dioxines notamment et sans surveillance ni comptabilisation de la pollution.
Évidement, il ne s'agit pas du nombre total de by-pass subis par la population, mais seulement des observations
fortuites de riverains chaque fois confirmées par les responsables de l'UVE, plus clairement de l'incinérateur.
L' ICDI n'informe pas d'initiative ...
L' ICDI se contente de confirmer le by-pass lorsqu'il est vu!
Mieux, certaines questions réitérées ne reçoivent pas de réponses,comme
à propos de fumées noires "charbon" observées le 19 juin.
Pourquoi? Que nous cache-t-on? S'agit-il de charbon actif chargé de particules polluantes et toxiques?
Il y a maintenant impérieuse nécessité d’obtenir enfin davantage de transparence sur les utilisations du by-pass.
Nous avons demandé que la T° fournie par le mouchard de l'ancienne cheminée soit accessible en temps réel sur le net,
nous attendons toujours et depuis longtemps!
Mieux, certaines questions réitérées ne reçoivent pas de réponses,comme
à propos de fumées noires "charbon" observées le 19 juin.
Pourquoi? Que nous cache-t-on? S'agit-il de charbon actif chargé de particules polluantes et toxiques?
Il y a maintenant impérieuse nécessité d’obtenir enfin davantage de transparence sur les utilisations du by-pass.
Nous avons demandé que la T° fournie par le mouchard de l'ancienne cheminée soit accessible en temps réel sur le net,
nous attendons toujours et depuis longtemps!
Le conseil communal d'Aiseau-Presles a voté une motion déposée par JP Marique, conseiller communal,
mais aussi représentant les riverains au comité d'accompagnement de l'icdi.
Cette motion qui, parmi diverses revendications, demande aussi la communication du mouchard et redit NON au nouveau four.
Ces "incidents" à répétition prouvent une fois de plus que cet incinérateur n'a rien à faire dans la population, au coeur du village.Et d’ailleurs, l’ICDI elle-même, est consciente du problème, puisqu’elle tente désespérément de cacher cette promiscuité. Sur les power-point publiés par l’ICDI les prises de vue sont orientées de telle façon que jamais, on n’aperçoit la moindre maison, encore moins le village. C’est comme si l’ICDI était en plein désert. Les riverains n'existent pas!
mais aussi représentant les riverains au comité d'accompagnement de l'icdi.
Cette motion qui, parmi diverses revendications, demande aussi la communication du mouchard et redit NON au nouveau four.
Ces "incidents" à répétition prouvent une fois de plus que cet incinérateur n'a rien à faire dans la population, au coeur du village.Et d’ailleurs, l’ICDI elle-même, est consciente du problème, puisqu’elle tente désespérément de cacher cette promiscuité. Sur les power-point publiés par l’ICDI les prises de vue sont orientées de telle façon que jamais, on n’aperçoit la moindre maison, encore moins le village. C’est comme si l’ICDI était en plein désert. Les riverains n'existent pas!
Ci-joint une photo qui prouve la promiscuité de l'ICDI et du lieu de vie des riverains...
Le nouvel emballage de l'incinérateur que nous prépare l'icdi, ne change rien au problème de fond:
- depuis 1978, pollution massive par des substances bio-cumulables particulièrement dangereuses pour la santé
- impossibilité de jouir pleinement de notre jardin, selon le toxicologue et professeur Bernard,
il ne faut pas consommer plus d'un dixième de produits locaux
- bruit en continu
- dévalorisation sévère de notre patrimoine...
Les alternatives à l'incinération ne se mettent en place qu'à dose homéopathique et c'est pourtant depuis 2003
que l'ICDI doit se préparer au désengagement de l'incinération sur le site de Pont de Loup.
N'y a-t-il rien à faire pour protéger d'avantage les riverains et contraindre l'icdi à s'engager beaucoup
plus rapidement dans les solutions alternatives à l'incinération?
...
Le Ministre Henry a répondu.
Notre courrier lui est bien parvenu et a retenu toute son attention.
Il nous informe qu'il demande à son administration de lui fournir un rapport circonstancié et
ne manquera pas de nous recontacter dès que celui-ci lui sera parvenu.
Commentaires