QUI CHERCHE... TROUVE UNE RÉPONSE!

Lors de la rencontre Ensemble-Riverains de l'icdi fin septembre,

avant les élections, Ph Charlier assurait que notre commune

par la voix de son bourgmestre avait refusé de passer aux poubelles à puce. 

Nous lui avions donc répondu, comme à notre habitude, que nous demanderions des précisions. 

C'est chose faite.  
Après la séance du conseil communal du 22/10, D. Grenier, échevin, interpellé à ce sujet,

affirme que notre commune était bien candidate pour expérimenter

les poubelles à puce et ainsi réduire significativement la quantité de déchets à incinérer.

D'ailleurs, il nous rafraîchit la mémoire ...

 

"La décision du conseil communal 25 novembre 2009 signale que la commune marque son accord de principe sur l'adhésion au système des poubelles à puces. De plus, nous avions déjà émis un avis favorable sur le principe d'une collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères dans la délibération du conseil communal du 18/02/2008.
C'est le conseil d'administration du 26/04/2010 qui a arrêté la stratégie de mise en oeuvre progressive de la collecte des ordures ménagères à l'aide de conteneurs à puce parallèlement à la mise en place de la collecte sélective de la partie fermentescible des ordures ménagères.
Ils avaient décidé à l'époque sur base des caractéristiques territoriales et socio-économiques (densité de population, nombre d'habitants par ménage, superficie, sensibilisation au tri) de choisir les communes suivantes Ham-sur-Heure/Nalinnes, Les Bons Villers, Gerpinnes, Anderlues et Montigny-le-Tilleul.
Sur base des résultats sur les communes citées, ils devaient étendre progressivement en 2012 et 2013 l'utilisation des conteneurs à puces et la collecte sélective de déchets organiques sur l'ensemble des communes."

 

L'expérience "les Bons Villers" montre que le passage aux poubelles à puce 

a réduit de 40% la quantité de déchets à incinérer...

L'icdi ne se presse pas pour généraliser le système qui mettrait encore mieux 

en lumière l'inutilité d'un nouveau four.

 

Où sont les alternatives à l'incinération?

Où en est-on avec le "désengagement" sur le site d'Aiseau-Presles- Pont de Loup promis depuis 2003?

Ph Charlier , comme il l'a promis et répété avant les élections, fera-t-il implanter le nouveau four et une unité de biométhanisation "ailleurs" dans l'un des 20 sites adéquats qu'il n'a pas pu nous énumérer 

excepté Marchienne-au-Pont?